搬入材料の品質規格の判定（コナラ・ノシバ）
これは2級造園施工管理技士 第一次検定 令和6年度 前期（2024年6月2日（日）実施） No.40の問題です。論点は「樹木の規格・植栽基盤の調査」（重要度A・解答の形は4つの選択肢から当てはまるものを全て選ぶ形式）。採点すると、解き方 2 手順・選択肢 4 つそれぞれの解説・引っかけの指摘が読めます。
本工事で使用するため現場に搬入された植物材料について，「公共用緑化樹木等品質寸法規格基準（案）」に基づき品質規格を判定した結果として，適当なものを一つ選びなさい。
次に示す〔工事数量表〕及び〔工事に係る条件〕に基づく造園工事に関して，以下の問題37〜40について答えなさい。
〔工事に係る条件〕
・本工事は供用中の地区公園内の再整備工事であり，上記の工事数量表に基づき施工するものである。
・樹勢回復工は，オオシマザクラの樹勢回復と病虫害防除のため，殺虫剤を葉面散布するとともに，施肥を行う。
・高中木整姿工は，既存樹木のクスノキの剪定を行う。
・公園施設撤去工は，芝生広場内のプラスチック製複合遊具及び木製ベンチを撤去する。
・アスファルト系舗装工は既存園路のコンクリート舗装をアスファルト舗装に改修する。
・工期は9月10日から翌年の3月10日までである。
| 工種 | 種別 | 細別 | 規格 | 単位 | 数量 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 植栽工 | 高木植栽工 | コナラ | H(m) 3.0、C(m) 0.15、W(m) 1.2 | 本 | 15 | |
| 植栽工 | 地被類植栽工 | ノシバ | 36cm×28cm×10枚 | m² | 1,800 | 目地張り |
| 移植工 | 高木移植工 | ケヤキ | H(m) 6.0、C(m) 0.40、W(m) 2.5 | 本 | 8 | 支柱取付け |
| 樹木育成工 | 樹勢回復工 | オオシマザクラ | H(m) 7.0、C(m) 0.45、W(m) 4.0 | 本 | 10 | |
| 樹木整姿工 | 高中木整姿工 | クスノキ | H(m) 11.0、C(m) 1.40、W(m) 5.0 | 本 | 12 | |
| 公園施設等撤去・移設工 | 公園施設撤去工 | 公園施設撤去 | プラスチック製複合遊具 | 基 | 1 | |
| 公園施設等撤去・移設工 | 公園施設撤去工 | 公園施設撤去 | 木製ベンチ | 基 | 4 | |
| 園路広場整備工 | アスファルト系舗装工 | 公園アスファルト舗装 | ― | m² | 90 |
解答欄
正解
正解：(1) コナラについて，毛虫などによる食害の発生した跡があったが，被害がわずかであると同時に害虫がいないため，合格とした。
これ 1 つだけを選んだときに正解です（ほかも選ぶと不正解）。
解き方
- 公共用緑化樹木等品質寸法規格基準（案）の樹木の品質規格では、病虫害は「発生がないもの。過去に発生したことのあるものは、発生が軽微で、その痕跡がほとんど認められないよう育成されたもの」とされる。被害がわずかで害虫もいないコナラは合格と判断でき、(1)が適当である。
- 枝は徒長枝・枯損枝・枝折れ等の処理が行われていることが求められるので、徒長枝が残るコナラは不合格である。シバ類の品質規格では、根は乾燥したり土くずれのないもの、雑草・異品種等が混入していないことが求められるので、(3)(4)のノシバは不合格である。
選択肢ごとの解説
- (1)適当。過去の病虫害の被害が軽微で、害虫もいないので合格とできる。
- (2)適当でない。徒長枝も処理されている必要があり、残っていれば不合格である。
- (3)適当でない。シバ類の根は乾燥や土くずれのないことが求められ、不合格である。
- (4)適当でない。シバ類には雑草の混入がないことが求められ、不合格である。
同じ論点の過去問
令和6年度 前期の前後の問題
出典：一般財団法人 全国建設研修センターが実施した2級造園施工管理技士 第一次検定 令和6年度 前期（2024年6月2日（日）実施） No.40。問題文は本試験の問題にもとづいています。解答・解説・論点の整理は資格試験対策.netの独自コンテンツです。最終更新 。この問題の誤りを報告する