搬入材料の品質規格の判定（ヤマボウシ・ノシバ）
これは2級造園施工管理技士 第一次検定 令和7年度 前期（2025年6月1日（日）実施） No.40の問題です。論点は「樹木の規格・植栽基盤の調査」（重要度A・解答の形は4つの選択肢から当てはまるものを全て選ぶ形式）。採点すると、解き方 3 手順・選択肢 4 つそれぞれの解説・引っかけの指摘が読めます。
本工事で使用するため現場に搬入された植物材料について，「公共用緑化樹木等品質寸法規格基準（案）」に基づき品質規格を判定した結果として，適当なものを全て選びなさい。
次の〔工事数量表〕及び〔工事に係る条件〕に基づく造園工事に関して，以下の問題37〜40について答えなさい。
〔工事に係る条件〕
・本工事は，関東地方の住宅地内に設置された近隣公園において，その一部区域の再整備工事を行うものであり，上記の工事数量表に基づく工事を施工するものである。
・移植工のエノキは，園内の他の場所から移植する。
・工期は，6月1日から翌年の3月31日までとする。
| 工種 | 種別 | 細別 | 規格 | 単位 | 数量 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 植栽工 | 高木植栽工 | ヤマボウシ | H(m) 3.0、C(m) 0.15、W(m) ―、株立数 3本立 | 本 | 8 | 二脚鳥居型支柱（添木付き）マルチングを含む |
| 植栽工 | 地被類植栽工 | ノシバ | 36cm×28cm×10枚 | m² | 1,800 | 目地張り（目土あり） |
| 移植工 | 高木移植工 | エノキ | H(m) 4.0、C(m) 0.21、W(m) 1.5、株立数 ― | 本 | 3 | |
| 樹木整姿工 | 高中木整姿工 | ケヤキ | H(m) 9.0、C(m) 0.70、W(m) 5.0、株立数 ― | 本 | 15 | |
| 樹木整姿工 | 低木整姿工 | ベニカナメモチ | H(m) 2.5、C(m) ―、W(m) ―、株立数 ― | m | 100 | 生垣植栽 |
| 公園施設等撤去・移設工 | 公園施設撤去工 | 公園施設撤去 | 木製遊具 | 式 | 1 |
解答欄
正解
正解：(1) ヤマボウシの「樹皮」について，一部に損傷の痕跡があったが，ほとんど目立たず正常な状態を保っているため，品質規格を満たしているものと判定した。 ／ (2) ヤマボウシの「枝」について，生育状況が良好であったが，処理されていない徒長枝が認められたため，品質規格を満たしていないものと判定した。 ／ (3) ヤマボウシの「病虫害」について，幹に虫害による穴があいていたため，品質規格を満たしていないものと判定した。
この 3 つを全て選び、ほかは選ばないときに正解です。
解き方
- 公共用緑化樹木等品質寸法規格基準（案）の樹木の品質規格では，樹皮（肌）は「損傷がないか，その痕跡がほとんど目立たず，正常な状態を保っていること」，枝は「徒長枝，枯損枝，枝折れ等の処理，及び必要に応じ適切な剪定が行われていること」，病虫害は「発生がないもの。過去に発生したものは発生が軽微で，その痕跡がほとんど認められないこと」とされている。
- (1)は樹皮の規格を満たし，(2)は徒長枝が処理されておらず枝の規格を満たさず，(3)は虫害による穴があり病虫害の規格を満たさないので，いずれの判定も適当である。
- シバ類の品質規格では，葉は「全体に，均一に密生し，一定の高さに刈込んであること」とされているので，高さが一定でないノシバを満たしていると判定した(4)は適当でない。よって適当なものは(1)(2)(3)である。
選択肢ごとの解説
- (1)適当。損傷の痕跡がほとんど目立たず正常な状態を保っていれば，樹皮の規格を満たす。
- (2)適当。徒長枝が処理されていないものは，枝の規格を満たさない。
- (3)適当。幹に虫害による穴があるものは，病虫害の規格を満たさない。
- (4)適当でない。シバ類の葉は一定の高さに刈り込んであることが必要で，高さが一定でなければ規格を満たさない。
同じ論点の過去問
令和7年度 前期の前後の問題
出典：一般財団法人 全国建設研修センターが実施した2級造園施工管理技士 第一次検定 令和7年度 前期（2025年6月1日（日）実施） No.40。問題文は本試験の問題にもとづいています。解答・解説・論点の整理は資格試験対策.netの独自コンテンツです。最終更新 。この問題の誤りを報告する