バーチャートとネットワーク式工程表のそれぞれが優れている点
これは1級造園施工管理技士 第二次検定 平成28年度（2016年12月4日（日）実施） 問題3 設問(4)の問題です。論点は「工程管理」（重要度A・解答の形は記述・穴埋め）。採点すると、解き方 2 手順・引っかけの指摘が読めます。
(4) 工程管理に用いる工程図表のうち、横線式工程表（バーチャート）とネットワーク式工程表を比較した場合、工程管理を行う上で、それぞれが優れている点について具体的に記述しなさい。
【問題3】工程管理に関する以下の設問(1)〜(4)について答えなさい。
解答欄
正解
横線式工程表（バーチャート）が優れている点 模範解答
作成が容易で、各作業の開始日・終了日・所要日数と進み具合が一目で分かる。
36 字別解
作業ごとの日程が横線で示されるので、誰にでも分かりやすく、予定と実績の比較が簡単にできる。
ネットワーク式工程表が優れている点 模範解答
作業の前後関係とクリティカルパス・余裕日数が分かり、重点管理や遅れの影響の把握ができる。
44 字別解
ある作業が遅れたときに、後の作業や全体の工期への影響をすぐに把握できる。
各作業の余裕日数が分かるので、人員や機械の配分を調整しやすい。
要点（書けていたものにチェック）横線式工程表（バーチャート）が優れている点ネットワーク式工程表が優れている点
要点の 6 割以上で「正解」扱いにします。
模範解答・別解は当サイトが作成したものです（主催者は記述式の解答を公表していません）。
解き方
- バーチャート（横線式工程表）は、縦に作業名、横に日数をとって各作業の開始・終了と所要日数を横線で示すもので、作成が簡単で各作業の日程と進み具合が一目で分かる。一方、作業間の関連や工期を左右する作業ははっきりしない。
- ネットワーク式工程表は、作業を矢線、作業の開始・終了を結合点で表し、作業の前後関係を示す。最早・最遅の時刻を計算してクリティカルパスと各作業のフロート（余裕日数）を求められるので、重点管理、遅れの影響の把握、人員・機械の配分の調整ができる。作成には手間がかかる。
引っかけ：それぞれの優れている点を書く問題で、欠点を書いても点にならない。「作成が簡単」はバーチャートの利点で、ネットワーク式工程表の利点ではない。
同じ論点の過去問
令和7年度 問題2 設問(1)(イ)未完成のネットワーク式工程表の完成（作業の前後関係・ダミー）
令和7年度 問題2 設問(1)(ロ)〜(ニ)ネットワーク式工程表（クリティカルパス・トータルフロート・日数の変更後の全所要日数）
令和7年度 問題2 設問(2)作業可能日数と所要作業日数・1日平均施工量の関係（選択）
令和7年度 問題2 設問(3)作業時間効率を低下させる時間損失の要因（施工者の管理不良によるもの）
令和6年度 問題2 設問(1)(イ)未完成のネットワーク式工程表の完成（作業の前後関係・ダミー）
論点ページ：工程管理の要点この論点の出題実績とよくある間違い
→平成28年度の前後の問題
出典：一般財団法人 全国建設研修センターが実施した1級造園施工管理技士 第二次検定 平成28年度（2016年12月4日（日）実施） 問題3 設問(4)。問題文は本試験の問題にもとづいています。解答・解説・論点の整理は資格試験対策.netの独自コンテンツです。最終更新 。この問題の誤りを報告する